www.765.me 彩中彩 云顶集團

栏目导航

偃师新闻

司法界尽拆夏专义八谬论

点击率:    发布时间 : 2021-02-06

香港大律师公会最近几年言行愈趋政事化,屡被度疑立场偏偏颇。“香港人权监察”创会主席、资深大律师夏博义(Paul Harris)甫入选公会新任主席,在接收《态度消息》专访时已多番抹黑香港国安法,包括香港国安法是“设想来夺行香港自由、引进内地轨制的”,更声言特区政府答修正香港国安法中,“显著”与基本法或法治精神“牴触”的条文。香港文报告请示昨日梳理夏博义8个对香港国安法及司法改造的不雅点,并拜访多名法律界人士回应。他们均批驳夏博义的不雅面并不准确,更质疑他对西方国家和香港的国安法采用两重尺度,呐喊市民勿被开导。

谬论1

往近况化疏忽黑暴经年

●“国安法是计划来夺走香港自由、引进内地制度的,和维护公共秩序一点关系也没有”

法律界辩驳

执业大律师、新民党立法会议员容海恩:

夏博义的言论未有认幽香港面前目今的局面,并显著出对中心当局的管治权不信赖。2019年连串黑暴事宜,激起香港社会呈现“揽炒”风尚,有可能迫害国家安全,而香港是中国所管辖的一个特区,中央政府有充足的来由及需要,为香港签订国家安全法。自香港国安法降实后,确实保证了市民的安全,克制了黑暴的权势,使香港社会答复安静。

年夜律师公会中有很多会员信任香港国安法可以令香港少治暂安,夏博义身为年夜律师公会主席,应当多懂得香港国安法的用途,并释除市平易近对香港国安法的曲解。

谬论2

闭门造车抵触企图建法

●考虑修改香港国安法下“明显与基本法或法治精神牴触的条文”

法律界反驳

执业大律师、新民党立法集会员容海恩:

香港国安法的条则取基本法或法治精力并没有牴触,如香港国安法第四条已列明会依法维护香港住民根据基本法所享有的各类自由,其实不会涌现侵略香港居民受基本法保障的情形。夏博义的言论公允,反映他未有浑晰意识香港国安法,甚至锐意包庇揽炒派。

谬论3

歪曲国安法及机构职责

●“香港国安法将香港推背‘警员国家’:驻港国安公署的行动没有受特区统领、国安委果决议不受司法覆核,即是有人权利下于功令,喷鼻港无奈领有法治,他们能够随便绑架人,皆是不法令成果的,更不必道挨人、偷盗,进侵平易近居,任何的止为。”

法律界反驳

全国港澳研究会会员、香港法学交换基金会副主席傅健慈:

夏博义做为资深的人权法专家,却出行抹乌法律者,使人觉得惊奇及扫兴。

喷鼻港国安法的体系完美、有适合的合作,包含设破国度保险委员会及由警务地方引导的国家平安处,而二者皆有响应的职责,并会遵章做事。

香港国安法第五十五条列明,当特区政府无才能处理复纯的案件,或案件对国家安全有重大威逼时,驻港国安公署可对案件利用管辖权,但条件是要经特区政府或驻港国安公署提出,并获得中央政府的同意。

香港国安法的式样清楚,而夏专义的说法毫无事真及司法理据支撑,乃至藉伺候夸张人权自在。人权自由一样遭到限度及规管,是寰球公认的现实。

谬论4

刻板英俊贬缺两天司法

●“涉复杂情况的案件可交由内地最高人民法院审理是‘破坏《中英结合声明》’、内地‘没有’自力的法官,没有香港所理解的‘公平审讯’,任何人都可以被带归去内地受审”

法律界反驳

全国港澳研究会会员、香港法学交流基金会副主席傅健慈:

夏博义的言论是政治行前,未见求实,甚至是不尊重香港法律的立场。香港国安法第四条列明保护国家安全同时会尊敬和保障人权,并会依法掩护香港居民根据基本法所享有的自由,包括言论自由、新闻自由、散会自由等,隐示出香港国安法的条文有参加一般法作斟酌。

内地有“无功假设”的法律准则,亦有状师代表诉讼人的机造,表现出两地异样有“法律眼前大家同等”的法治基础因素。在早前的“12遁犯案”中,涉案者正在深圳盐田法院遭到公平的审讯,本地法院依法处理案件,对认罪认奖者判以开适的刑期,对案中两名未成年的跋案者亦依例遣收回港处置,已如揽炒派争光内地司法机构会对付涉案者判重刑,反应边疆的法院可能禁止公正的审判。

驻港国安公署对案件行使管辖权前要取得中央的同意。

谬论5

煽动司法独大僭越中央

●对香港国安法订明该法解释权属于全国人大常委会,夏博义称“我最大的忧愁,并不是终审法院无法保卫人民的好处,而是它终极仍可以被(全国)人大常委(会)推翻......这是香港制度的一个‘缺陷’”

法律界反驳

中国人民大学法学博士、执业律师黄国恩:

特区末审法院的法卒在1999年审理“吴嘉玲案”时,竟发布香港终审法院“有权检查全国人大常委会的相关解释或决定能否合乎基本法”,过后特区当局估计,倘依据终院的判决执即将为香港带来大批生齿压力,并于同庚恳求国务院帮助提请天下人大常委会释法,才改正了终院超出宪制秩序的做法。因而,若香港国安法的说明权不属于全国人大常委会,本港司法或适度收缩,干涉行政构造及全部宪制次序,为国家和香港带去重大的国家安全要挟。

全国港澳研究会会员、法学博士宋小庄::

夏博义的说法并不正确,基本法只付与香港终审法院终审权,而非对基本法的解释权,基本法并非本港自行订立的法律,以是特区政府和终审法院过往不明白条文时,也会自动提请全国人大常委会释法,免得因毛病理解条文而出现严峻效果,香港国安法亦然,这原来就是制度的运转机制,并不是毛病。被控背反香港国安法的壹传媒开办人黎智英行将受审,若法官不懂得香港国安法的条文,就应主动提请全国人大常委会释法。

谬论6

故意美化罕见执法法式

●“不是每一个‘初选’介入者都批准‘揽炒’纲要,www.8027.com,警方出来由纯真果他们参加而作拘捕。”对逾50名揽炒份子简直统一时光被警方国安处职员上门逮捕,并截留逾30小时至40小时圆能保释,夏博义称“做法完整不用要,是国安法若何侵害香港自由的又一例证”

法律界反驳

全国港澳研究会会员、法学博士宋小庄:

那与每一个“初选”参与者是不是赞成“揽炒”目发有关,事实是警方一贯调查和执法的法式。被捕者今朝仍未被正式告状,因此警方可公道拘捕,并拘留收禁被捕者48小时以作调查。因为案情庞杂,有闭的举动反而是为了确保考察公仄公正。

谬论7

滥用自由袒护守法言论

●夏博义称香港国安法中“分裂国家”罪包括的“没有应用武力的行为”意指严峻不法行径,若“不管叫标语或撰文倡导‘港独’均属犯法的话,这并‘不契合’基本法所保障的言论自由”

法律界反驳

全国港澳研讨会会员、法学博士宋小庄:

香港国安法第二十一条列明任何人煽动、唆使他人分裂国家即属犯罪,固然夏博义声称这“不符合”基本法保障的言论自由,但根据《外洋人权条约》,言论自由并非相对,且享有自由的人亦有责任和任务,比方在本港毁谤和煽动他人犯罪也属犯罪,可见言论自由必需瞅及私人秩序和其余人的信用,更况且是本港今朝曾经有法可依的国家安全。

中国国民大教法学博士、执业律师黄国恩:

若在大众聚会喊鼓动“港独”的标语,显明已违背香港国安法,减上言论自由亦有制约,包括不得硬套国家安齐跟别人权力,既然东方国家也不允许将舆论自由高出国家安全,夏博义也不该将这类观念套用在香港国安法和根本法上。

谬论8

诛心之论回躲司法妥善

●社会克日对司法改革的吸声日益低落,但夏博义称“我不以为这些对‘改革’的‘存眷’是真挚关怀司法质素。(司法)改革的目标是要‘损坏司法自力’”

司法界辩驳

中国人民大学法学博士、执业律师黄国恩:

律政司客岁就十多宗与修例风浪相干的案件提出度刑覆核,胜利推翻大多半判刑,但被颠覆的原审法官并不需背任何义务,个中屡被批评裁决偏颇的裁判官何俊尧,更越级降往高等法院出任久委副司法常务官,市民因此觉察司法不公义的情况越来越多,但律政司姿势无限,弗成能每宗案件都提出上诉,个别市民也易敷衍上诉波及的用度,故才请求进行针对制度、深档次的司法改革,以均衡法官的权与责,但夏博义的说法基本是在躲避题目。

大状公会近些年陷政治化深渊

●2019年7月1日:立法会大楼被歹徒打击,当心公会在一整页的申明中对暴力行为沉描浓写,只说起“个性人士已冒犯了分歧的刑事罪恶”,反指称“政府若然谢绝与公家便严重及急切的议题对话,是违反法治粗神的行动”

●2019年8月:黑暴分子在机场合法集结,招致机场举措措施受损及多班航班撤消。公会宣布声明时虽称“此等公开违背法庭禁制令的行为没有任何辩护”,但就将重点放在要政府依“公众诉供”撤回修订《逃犯条例》

●2019年10月25日:在高等法院举办集思会,称要探讨若何“协助”政府“处理困局”

●2019年11月18日:高级法院本讼庭裁定,行政主座会同业政会议根据《紧迫规矩》所制订的《制止受里规例》不相符基本法的划定。全国人大常委会法制任务委员会来日批评应判语并不吻合基本法,并表现只要全国人大常委会有权断定香港法律是可符合基本法,公会即声称法工委的说法是“过错的”,“任何倡议全国人大常委会在司法顺序尚结果结之前就基本法作出解释或评论的主意,无疑会赐与公寡一个印象,就是香港司法机构及制量被施加压力”

●2020年6月30日:香港国安法实行后,公会颁发声明称,香港国安法条文的实施将“伤害”基本法及《中英联合声明》许诺赐与香港特区的高度自治,“减弱‘一国两制’和司法独立”

托言人权助攻分裂前科乏累

夏博义从前的言论非常保守,包括揭橥过宣称西躲占有“民族自立权”的论文,甫上任更即抹黑特区政府,称“不爱好”睹到政府“滥权”,又声言盼望特区政府订正香港国安法局部条文如许。

建立“人权监察”

夏博义于1976年在英国获得大律师资历后,于1993年来港执业,2006年景为资深大律师。他在上世纪90年月与时任大律师公会前主席戴启思、香港大学法律学院教学陈文敏独特成立“香港人权监察”,并出任为尾任主席,常常撰写跟人权及请愿权相关的书本。

否决发布十三条

夏博义与香港揽炒派始终关联亲密,包括曾于2002年11月与时任民主党主席李柱铭、立法会议员涂谨申前去欧洲,游说欧盟和英国政要支持特区政府就基本法二十三条立法。

反国安立法

远年,他不断向当地报章投稿讨论香港事件,如客岁7月在《苹果日报》质疑香港国安法保障小我自由的条文与香港国安法第二十条分裂国家罪“有抵触”,等等。

助攻决裂者

夏博义借曾代办多宗与言论及战争请愿权利有关的案件,为原告辩解,包括1997年的“马维騉案”、1999年的“吴恭劭烧国旗案”、2008年“陈巧文雪山狮子旗案”等。

起源:香港文报告请示

下一篇:没有了